Matéria do Idéias, do JB de hoje fala sobre clássicos da literatura. A reporti começa a matéria falando: “É como duelar com moinhos de vento. Desembarcar numa ilha repleta de cíclopes. Ou desafiar o tempo, internando-se em um sanatório no alto de uma montanha”. Pensei comigo: ela está falando de Dom Quixote, de Cervantes; A Odisséia, de Homero e A Montanha Mágica, de Thomas Mann, respectivamente. Depois percebo que o Ulisses que ela queria falar era o do James Joyce Que até tem relação com o de Homero. A reporti confundiu a Odisséia (de Ulisses ou o Odisseu, daí Odisséia. Hãn? Hãn?), de Homero, o grego, trocentos séculos a. C. com o Ulisses de James Joyce, o irlandês, que escreveu em 1922. Por que eu notei isso? Porque em momento algum ela fala de Homero no texto. E não há desembarque em ilha de cíclopes em Joyce (ainda que os capítulos façam referência aos personagens mitológicos gregos). Claro, ela nunca leu nenhum deles.

Tudo bem eu também não. Parei de ler Ulisses na página 82, A Montanha Mágica na 181 e Dom Quixote eu nunca tentei. Mas eu não saio escrevendo bobagens em jornal. E eu pelo menos sei do que se tratam.

Como se não bastasse eles vão entrevistar a anta-mor da Fernanda Young – que sentiu falta de identificação com os personagens de Ulisses – e o quadrúpede do Deonísio da Silva que diz que Ulisses é “pesado e dispensável” – onde está meu frontal...eu não me sinto bem...eu estou enxergando pontos coloridos no horizonte. Estou vendo seres de luz e um caminho dourado me chamando.

Por que eu parei de ler Ulisses? Por que é difícil pra caralho (dizem que Finnegans Wake, também do Joyce, é simplesmente impraticável. Imagino). Sei que os clássicos obedecem a critérios de canonização historicamente determinados, onde perpassam relações de legitimidade e inserção dos críticos no próprio campo literário e não necessariamente parâmetros de qualidade exclusivamente. O que faz de uma obra um clássico e outra do mesmo período não o seja é um conjunto de fatores dentre os quais a qualidade é um deles. Às vezes, inclusive, o reconhecimento é póstumo – haja visto o já batido exemplo de Shakespeare, que era considerado muito pop em sua época e de outros incontáveis "gênios malditos". Não acredito em obras eternas e universais que retratem uma essência humana, do Pólo Norte do século XX ao Japão feudal. Mas daí dizer que Ulisses é “dispensável”. Sinceramente...

E eu fico pensando...e essas pessoas estão aí, né? Dando entrevista em jornal, falando merda na televisão...participando de mesas na Bienal...cagalhos. Por mil cagalhos literários, Batman.

Uma historinha sobre a Fernanda Young. Não sei se vocês sabem, mas ela é de Niterói. Beleza. Daí que conheço uma pessoa que conhece ela. São contemporâneas, estudaram no mesmo colégio e coisa e tal. Essa pessoa trabalhava numa livraria onde a FY ia todo dia encher o saco. Falar merda. Falar que Machado de Assis é uma merda (já a ouvi falando isso em outros lugares). E essa pessoa era uma leitora voraz de Hemingway. E FY diz ser uma fã do referido escritor. Só que ela falava altas merdas sobre o Hemingway. Coisas de quem nunca tinha lido.

Enfim, pra que eu digo tudo isso...Me sinto um homem do subsolo...